Μετά τον νόμο για ΠΑΟΚ-Ξάνθη, θα δικαιούνται όλοι να ζητούν ισονομία και για άλλες παραβάσεις

• Θα ήθελα σήμερα εδώ να σημειώσω μερικά πράγματα που μου προκαλούν εντύπωση, γύρω από την ιστορία ΠΑΟΚ – Ξάνθης.

• Πέρα από το κορυφαίο, πως μέσα σε εκκρεμοδικία, έρχεται το κράτος και αλλάζει τον νόμο για να μην αντιμετωπίσουν ενδεχόμενο υποβιβασμού οι εμπλεκόμενοι. Έχει γίνει ξανά βέβαια, με την υπόθεση Τσίγκοφ το 1988. Και σε άλλες περιπτώσεις, όχι τόσο χτυπητές μεν, αρκετά σοβαρές δε.

• Ακόμη δεν έχω καταλάβει πως ο δικαστής του πειθαρχικού οργάνου της Super League, θα δικάσει με πλαίσιο ποινών που δεν ορίζεται από τον πειθαρχικό κώδικα του ποδοσφαίρου.

• Γιατί εγώ ξέρω πως ανεξάρτητα από την τροπολογία, ο δικαστής που θα πάρει την υπόθεση αύριο μεθαύριο, θα δει πως ο νόμος με βάση τον οποίο εκείνος δικάζει, συνεχίζει κανονικά να προβλέπει ποινή υποβιβασμού, στο παράρτημα Α, που αφορά τις ποινές βάσει πορισμάτων της Ε.Ε.Α.

• Θα έχει γίνει μέχρι τότε κάποια αλλαγή του κώδικα της ΕΠΟ; Μα κάτι τέτοιο απαγορεύεται μέσα στην σεζόν, με ποινή έκπτωσης της διοίκησης της ομοσπονδίας.

• Μόνο με εντολή FIFA γίνεται.

• Έχει εξασφαλιστεί πως η FIFA θα δώσει την εντολή και θα γίνει γρήγορα η απαιτούμενη προσαρμογή του κώδικα της ΕΠΟ; Και πως θα το έκανε αυτό, ειδικά για την Ελλάδα, την στιγμή που οι προβλέψεις της για περιπτώσεις πολυϊδιοκτησίας, είναι δεδομένες διεθνώς;

• Γιατί εδώ έχουμε και κάτι άλλο. Κανείς δεν μας λέει έστω και μετά την επιβολή της αφαίρεσης που θα προβλέπει η τροπολογία, τι θα γίνεται με το ιδιοκτησιακό των ομάδων. Άντε μείον πέντε και συνεχίζουμε και ξανά μανά του χρόνου;

• Κι εντάξει, προφανώς μια ομάδα μεγάλη με στόχο το πρωτάθλημα, δεν θα το κάνει ξανά, αλλά ποιος μου λέει πως δεν θα το αξιοποιήσουν άλλοι, σε μικρότερο επίπεδο, για να σπρώχνουν ...και με τον νόμο μικρότερες ομάδες υπό τον έλεγχο τους, στην ίδια επαγγελματική κατηγορία, για να ...γίνεται παιχνίδι;

• Κι όποτε χρειαστεί λόγω βαθμολογίας, να έχουμε και «rotation» από σεζόν σε σεζόν.

• Απίστευτα πράγματα, ακόμη και για την Ελλάδα.

• Μια άλλη απορία. Εφόσον καταργηθεί ο υποβιβασμός για παραβάσεις πολυϊδιοκτησίας, που είναι από τα μεγαλύτερα αδικήματα για την UEFA, για ποιο ακριβώς αδίκημα θα μπορεί να προβλέπεται, με βάση την αναλογικότητα;

• Δεν θα είναι ας πούμε λογικό το κράτος να νομολογήσει μετά και για περιπτώσεις στημένων αγώνων, δωροδοκίες κλπ; Στην ίδια κατηγορία, την ακεραιότητα, εμπίπτουν.

• Και θα πει κάποιος στην Ελλάδα είμαστε, μπορεί να γίνει κι αυτό. Ναι, αλλά υπάρχουν και οι διεθνείς συνομοσπονδίες. Αν δεχτούν αυτό που πάει να γίνει τώρα, μετά θα κληθούν να δεχτούν και το άλλο.

• Δε μπορεί να συμβεί; Κάλλιστα μπορεί να συμβεί. Έρχεται αύριο η ΑΕΚ και κατηγορείται με στοιχεία πως έστησε ένα ματς. Θεωρεί κανείς πως δεν θα απαιτήσει ίση αντιμετώπιση; Μιλάω για τις μεγάλες ομάδες, που μπορούν να ασκούν πίεση.

• Τέλος πάντων είναι τόσο απίστευτο αυτό που γίνεται και ανοίγει τόσο μεγάλο δρόμο για εντελώς ανεξέλεγκτες καταστάσεις, που δεν ωφελεί να το συζητάμε πολύ.

• Η προσωπική μου εκτίμηση, είναι πως η τροπολογία αποτελεί μια όπως – όπως αντίδραση, εν γνώσει των προβληματικών καταστάσεων που υπάρχει γύρω από την ισχύ της. Στην λογική του να βρεθεί ένας τρόπος να φύγει το πρώτο μεγάλο κύμα κακού χαμού και μετά σιγά – σιγά βλέπουμε.

• Εκτιμώ πως η τριβή του Λευτέρη Αυγενάκη αυτούς τους μήνες με το αντικείμενο, του έχει δώσει το πλεονέκτημα να καταλαβαίνει πως αυτό που γίνεται ...απλά δεν γίνεται, προφανώς ο άνθρωπος το έχει πει κι εκεί που πρέπει να το πει.

• Κι ετσι εξηγώ την απουσία του από το προσκήνιο το τελευταίο 48ωρο. Είναι τόσο προβληματικό αυτό που εξελίσσεται, που μόνο ως κεντρική κυβερνητική επιλογή μπορεί να εξελίσσεται. Δεν είναι δυνατό να το πάρει πάνω του κι επικοινωνιακά στον απόλυτο βαθμό, κάποιος που έχει αποκτήσει πλήρη γνώση των ποδοσφαιρικών δεδομένων διεθνώς.